元能科技(廈門)有限公司
已認(rèn)證
元能科技(廈門)有限公司
已認(rèn)證
1.背景
在鋰離子電池極片的生產(chǎn)過程中,尤其是在輥壓工序中,一定程度的顆粒破碎是難以完全避免的。當(dāng)活性材料粉末與導(dǎo)電劑、粘結(jié)劑等混合形成的漿料涂覆在集流體上并干燥后,通過輥壓工藝提高極片的壓實(shí)密度時(shí),由于受到較大的機(jī)械壓力,活性材料顆粒間以及顆粒自身可能會(huì)出現(xiàn)不同程度的破碎或破裂,引起不可逆形變,導(dǎo)致材料性能惡化。
圖1.顆粒抗壓性對(duì)粉末壓縮及電極電化學(xué)性能的影響
鋰電材料單顆粒的抗壓性,與材料粉末在壓縮過程中產(chǎn)生的不可逆形變之間存在緊密的聯(lián)系(圖1)。抗壓強(qiáng)度反映的是顆粒在受到外力作用時(shí)能夠抵抗破壞的能力,而粉末被的不可逆形變則是指在壓縮過程中粉末顆粒發(fā)生塑性變形或破碎,導(dǎo)致形狀改變且無法完全恢復(fù)到原始狀態(tài)。
首先,具有高抗壓強(qiáng)度的單顆粒材料在壓縮過程中更不容易發(fā)生破碎或塑性變形。這意味著,在相同的壓縮條件下,高抗壓強(qiáng)度的顆粒能夠更好地保持顆粒完整性,減少不可逆形變的發(fā)生,從而有助于保持電極結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和一致性,提升電芯的性能。
其次,不可逆形變的發(fā)生與顆粒間的相互作用和接觸狀態(tài)密切相關(guān)。在粉末壓縮過程中,顆粒之間的接觸面積和相互作用力會(huì)發(fā)生變化,可能引起顆粒發(fā)生塑性變形或破碎。高抗壓強(qiáng)度的顆粒能夠更好地抵抗這種相互作用力,減少不可逆形變的發(fā)生。
此外,材料不可逆形變還可能影響電極的孔隙結(jié)構(gòu)和離子傳輸性能。如果材料發(fā)生較大的不可逆形變,可能導(dǎo)致電極孔隙結(jié)構(gòu)塌陷,降低離子傳輸效率,進(jìn)而影響電芯的電化學(xué)性能。
綜上所述,單顆粒的抗壓性對(duì)粉末的不可逆形變的產(chǎn)生影響巨大。提高顆粒的抗壓強(qiáng)度可以減少不可逆形變,保持電極結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和一致性,從而提高電芯的性能。因此,在鋰電池材料的設(shè)計(jì)和制備過程中,需要充分考慮單顆粒抗壓性和粉末不可逆形變的因果關(guān)系。
2.測(cè)試方法
本文選取不同類型的正極三元材料、負(fù)極純碳材料、負(fù)極硅碳材料,通過元能科技單顆粒力學(xué)性能測(cè)試系統(tǒng)和粉末壓實(shí)密度儀兩款測(cè)試設(shè)備進(jìn)行表征,揭示鋰電材料單顆粒抗壓性和粉末被壓縮時(shí)不可逆形變之間的關(guān)系。
采用單顆粒力學(xué)性能測(cè)試系統(tǒng)(SPFT2000, IEST-元能科技)測(cè)試正負(fù)極材料單顆粒的抗壓性;采用粉末電阻率&壓實(shí)密度儀PRCD3100(IEST-元能科技)系列設(shè)備對(duì)粉末材料的壓縮性能進(jìn)行評(píng)估,測(cè)試設(shè)備如圖2和圖3所示。測(cè)試參數(shù)為:壓強(qiáng)范圍10~200(或400)MPa,間隔10(或20)MPa,保壓10s。測(cè)試設(shè)備如圖2和圖3所示。
圖2.單顆粒力學(xué)性能測(cè)試系統(tǒng)SPFT外觀&功能模塊
圖3.PRCD系列外觀&結(jié)構(gòu)示意圖
3.測(cè)試案例
1、三元材料B1和B2
兩款三元材料B1和B2由不同前驅(qū)體燒結(jié)而成,顆粒粒徑D50均為9.5μm。兩款材料的單顆粒力學(xué)性能結(jié)果如圖4(a)和4(b)所示。B1的平均壓潰力為4.4mN,B2的平均壓潰力為9mN,B2的壓潰力大于B1。從壓潰曲線上看,B1被壓潰后,應(yīng)力下降到零點(diǎn),而B2壓潰后的力下降到2mN。并且,B1顆粒被壓潰后,隨著壓頭的繼續(xù)下壓,力-位移曲線上存在多段的平臺(tái)。這說明B1顆粒可能存在較快的結(jié)構(gòu)破碎,材料彈性比B2小;且壓頭下壓過程中顆粒在一次破碎后,部分破碎的顆粒可能進(jìn)一步被二次壓碎。
通過逐步加壓保壓至最大壓強(qiáng)后再逐步卸壓到最小壓強(qiáng)的方式,得到兩款材料粉末的應(yīng)力應(yīng)變曲線,如圖4(c)和4(d)所示。從應(yīng)力應(yīng)變曲線的斜率上來看,B2的壓縮模量大于B1,說明其更難被壓縮。從數(shù)值上看,B1的最大形變量和不可逆形變量都大于B2,這和單顆粒壓潰力的差異相符。
圖4. (a) B1和(b) B2不同顆粒的單顆粒壓潰曲線;(c) B1和B2粉末的應(yīng)力應(yīng)變曲線;(d) B1和B2單顆粒壓潰數(shù)值分布和粉末壓縮不可逆形變量的對(duì)比
2、石墨材料C1和C2
兩款純碳材料C1和C2生產(chǎn)工藝上存在差異,顆粒的尺寸普遍在6~8μm之間。圖5為兩款材料的單顆粒測(cè)試壓潰力分布,可以看出,即便是同款純碳材料,不同顆粒的壓潰力也會(huì)存在一定的差異:C1為27~43mN,C2為4~15mN,但兩個(gè)樣品的壓潰力分布整體上存在較為顯著的差異。粉末的壓縮性能測(cè)試結(jié)果顯示(圖6),C1的壓縮模量大于C2,最大形變量和不可逆形變量都小于C2。這表明,如果材料其顆粒的抗壓性較弱,對(duì)應(yīng)的粉末被壓縮時(shí)容易發(fā)生較大的形變,其中就包括不可逆形變。這種形變會(huì)導(dǎo)致材料的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,進(jìn)而影響其整體的力學(xué)性能和耐久性。
圖5.C1和C2不同顆粒的單顆粒壓潰力分布和單顆粒壓潰前后示意圖
圖6.C1和C2粉末的應(yīng)力應(yīng)變曲線圖和形變量數(shù)值
3、硅碳材料SC-1、SC-2和SC-3
圖7.SC-1、SC-2和SC-3不同顆粒的單顆粒壓潰力分布(a)和粉末壓縮應(yīng)力應(yīng)變曲線、形變量數(shù)值(b)
三款碳硅材料SC-1、CSC-2和SC-3的Si含量不同,結(jié)構(gòu)上有略微差異。另外,三款材料微觀顆粒尺寸并非完全均勻。在單顆粒力學(xué)性能測(cè)試系統(tǒng)的光學(xué)顯微鏡下觀察,每款材料的大多數(shù)顆粒粒徑分別為10μm和15μm左右,且15μm的顆粒占比會(huì)比較大。我們對(duì)每款材料都分別挑選10μm和15μm的不同顆粒進(jìn)行單顆粒力學(xué)性能測(cè)試,單顆粒壓潰力分布如圖7(a)所示。SC-2整體的壓潰力略大于SC-1,且二者遠(yuǎn)大于SC-3;SC-1的壓潰力分布更集中,顆粒的均勻性更好,而SC-2中15μm尺寸的顆粒壓潰力差別較大,范圍從22.2~65.4mN。三款材料的粉末壓縮性能測(cè)試結(jié)果如圖7(b)所示。SC-3因其顆粒抗壓性較弱,在粉末被壓縮時(shí)的最大形變量和不可逆形變量都顯著大于其它兩款材料。SC-2顆粒的抗壓強(qiáng)度雖然整體略高于SC-1,但可能由于顆粒抗壓一致性的差異,在粉末壓縮過程中,抗壓強(qiáng)度高的顆粒受抗壓較弱顆粒的破裂和應(yīng)力集中的影響,或者是抗壓的不均勻性影響了壓縮后的恢復(fù)能力等原因,使得SC-1和SC-2整體的壓縮性能、形變量差別不大。
4.小結(jié)
本文以鋰電單顆粒力學(xué)性能測(cè)試方法為主,結(jié)合粉末壓縮性能的測(cè)試,有效評(píng)估鋰電不同材料顆粒層級(jí)的抗壓性,揭示了單顆粒抗壓性和粉末被壓縮時(shí)產(chǎn)生的不可逆形變之間密切的因果聯(lián)系。這種因果聯(lián)系表明,通過提升單顆粒的抗壓強(qiáng)度,可以有效減少顆粒在輥壓工序或者電池循環(huán)過程中的破裂、破碎和不可逆形變的風(fēng)險(xiǎn),提升電池的整體性能。
相關(guān)產(chǎn)品
更多
相關(guān)文章
更多
技術(shù)文章
2024-11-27技術(shù)文章
2024-11-20技術(shù)文章
2024-11-15技術(shù)文章
2024-11-08虛擬號(hào)將在 秒后失效
使用微信掃碼撥號(hào)