大昌華嘉科學(xué)儀器部
已認(rèn)證
大昌華嘉科學(xué)儀器部
已認(rèn)證
迄今為止,基于吸附勢(shì)理論的HK法(狹縫孔)、SF法(圓柱孔)和CY法(籠形孔)已用于各種多孔材料的孔隙結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià),基于毛細(xì)管凝結(jié)理論的 INNES 方法(狹縫孔)和 BJH 方法 (圓柱孔)等經(jīng)典的孔徑分析方法,應(yīng)用于中-大孔范圍內(nèi)孔徑分析,這是由于其孔結(jié)構(gòu)的不同。另一方面,近年來,人們開始關(guān)注通過計(jì)算機(jī)模擬方法來評(píng)估孔結(jié)構(gòu),如NLDFT(非定域密度泛函)法和GCMC(巨正則蒙特卡洛)法等,這兩種方法用一個(gè)統(tǒng)一的理論從微孔到中-大孔進(jìn)行全孔分析。即使對(duì)比經(jīng)典和新的孔徑分布分析法,從同一吸附等溫線中獲得的孔徑大小峰值和孔徑分布是不同的,因?yàn)槊總€(gè)理論得出的填充壓力不同。
NLDFT 方法假設(shè)一個(gè)孔形狀(孔尺寸),確定一些參數(shù),如在吸附溫度和壓力下的吸附質(zhì)分子之間的相互作用、構(gòu)成吸附劑材料的原子之間的相互作用,以及吸附分子和組成吸附劑材料的原子之間的相互作用。孔隙中的吸附密度使用密度泛函法的近似公式來確定。相比之下,GCMC 方法通過模擬吸附現(xiàn)象的計(jì)算模擬法來計(jì)算吸附密度,其它相互作用等參數(shù)如上述一樣確定,吸附分子被放入虛擬的孔隙空間,吸附分子的轉(zhuǎn)移、產(chǎn)生和消失被重復(fù),如果接地電位為負(fù)(穩(wěn)定),吸附被接受,如果接地電位為負(fù)(穩(wěn)定),吸附密度被反轉(zhuǎn)。這些差異表明,NLDFT 方法的吸附相密度低于 GCMC 方法,導(dǎo)致填充壓力評(píng)估過高(圖 1)。換句話說, NLDFT方法可能導(dǎo)致過度評(píng)估孔隙體積和過度評(píng)估孔隙大小。NLDFT 和 GCMC 法哪一個(gè)方法適合孔隙分布?此外,雖然IUPAC2015中建議的吸附質(zhì)是Ar吸附,但是N2吸附在多大程度上有用?我們將具體分析并測(cè)試圓柱形孔的材料如介孔二氧化硅 MCM41、MFI(10元環(huán)) 和MTW(12元環(huán))沸石的N2(77.4K)和Ar(87.3K)的吸附等溫線。
介孔二氧化硅MCM41的N2@77.4 K和Ar@87.4 K吸脫附等溫線(圖2)被分類為 IVb型,顯示存在介孔。圖3是使用GCMC方法獲得的各個(gè)吸附質(zhì)(N2@77.4 K,Ar@87.4 K)下的孔隙分布,以及使用NLDFT方法獲得的Ar@87.4 K的孔隙分布。從中可以證實(shí),分析介孔MCM41的N2@77.4K和Ar@87.4K等溫線可得到相同的孔分布,通過GCMC和NLDFT方法。
MFI型(10元環(huán))分子篩(Si/Al=500:1000H)的N2@77.4 K,Ar@87.4 K 的吸附等溫線(圖4)被歸類為 type I 型,并顯示存在微孔。圖5是使用GCMC方法(N2@77.4 K, Ar@87.4 K)獲得的孔隙分布,以及使用NLDFT方法(Ar@87.4 K)得到的孔隙分布。GCMC方法的孔隙分布與IZAs(國際分子篩協(xié)會(huì))所得出的孔徑大小相吻合,所得出的孔徑大小相吻合,NLDFT方法的孔隙分布由于核文件問題而使得孔徑分布較寬,0.4-0.5nm的孔徑實(shí)際上并不存在。
圖6比較了MFI(25H)和Si/Al=12.5的吸脫附等溫線( N2@77.4 K 和 Ar@87.3 K)。由于N2四極子的介入,25H被強(qiáng)吸附在沸石的孔隙表面,吸附量從低相對(duì)壓力開始逐漸增加并填充微孔。然而,1000H 的微孔填充是發(fā)生在p/p0=1E-6附近,此處吸附量急劇增加。另一方面,在Ar@87.4 K吸附中,因?yàn)锳r是非極性的,可以證實(shí),無論表面性質(zhì)如何,25H和1000H的在p/p0=1E?6的吸附量增加是一樣的。在25H的N2@77.4 K吸附中,GCMC法分析孔徑分布(圖7),N2分子由于具有四極矩而強(qiáng)烈附著在Al+位點(diǎn)上,導(dǎo)致在0.4nm處出現(xiàn)一個(gè)小假峰。
基于上述情況,在MFI沸石(10元環(huán))中,采用N2吸附氣體的GCMC方法可以分析除Al+位點(diǎn)以外的合理的孔隙分布(>0.5nm)。因此,Ar作為吸附氣體的GCMC方法可以正確分析孔徑分布和孔容。
MTWs(ZSM-12,12元環(huán))的Ar@87.3K的GCMC法和NLDFT方法(圖8)的孔徑分布分析表明,GCMC法的孔徑分布與IZA所得到的孔結(jié)構(gòu)非常一致。NLDFT 方法的孔徑分布由于核文件問題(圖 1)而被低估,假設(shè)Ar分子直徑 =0.34nm時(shí),NLDFT計(jì)算的0.58 nm 圓柱形孔的孔容(0.14cm3)被高估。因此,可以證實(shí)孔徑分布是過度評(píng)估的。
綜上所述,對(duì)圓柱形介孔材料進(jìn)行孔隙分布評(píng)價(jià),NLDFT和 GCMC采用N2和Ar作為吸附質(zhì)都是合適的。此外,對(duì)于形狀相同的微孔沸石,當(dāng)孔徑大于0.4 nm時(shí),Ar吸附的GCMC方法在孔分布分析中是的(僅由8元環(huán)沸石證實(shí);本版本未描述)??梢哉f,N2吸附方法可以進(jìn)行恰當(dāng)?shù)目追植迹?gt;0.5nm)分析,除了Al+位點(diǎn)。此外,無論吸附質(zhì)如何,無論孔體積在孔結(jié)構(gòu)評(píng)估中過度評(píng)價(jià)(如帶微孔的沸石),我們還是推薦在NLDFT計(jì)算中采用GCMC法。
相關(guān)產(chǎn)品
更多
相關(guān)文章
更多
技術(shù)文章
2024-10-09技術(shù)文章
2024-08-10技術(shù)文章
2024-05-30技術(shù)文章
2024-05-30虛擬號(hào)將在 秒后失效
使用微信掃碼撥號(hào)